home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2871 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.3 KB
  1. Path: news.2sprint.net!usenet
  2. From: ggrotz@2sprint.net (Valtar)
  3. Newsgroups: hku.open-forum,hku.cc.forum,hk.comp.pc,comp.lang.c++,comp.lang.pascal.misc
  4. Subject: Re: Is Pascal worth to learn? Can it help me to get a job?
  5. Date: Tue, 16 Jan 1996 20:25:32 GMT
  6. Organization: Sprint Internet @ccess
  7. Message-ID: <4dh361$djk@news.2sprint.net>
  8. References: <30f2adf8.7810115@news.hku.hk> <4df7e8$1ug@classic.iinet.com.au>
  9. NNTP-Posting-Host: wrbg02-06.2sprint.net
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. ng@mitswa.com.au (John A Ng) wrote:
  13.  
  14. > It can do anything that C can but with a remarkably fast compiler (about 20 times
  15. >faster than a competitive C compiler/linker).  This makes learning a
  16. >breeze.
  17.  
  18. So very true...And ultimately smaller than C.  I wrote just a simple
  19. "Hello World!" program in TP, and C both...The EXE for TP was 2K,
  20. while the EXE for C was about 7K.  Something's wrong somewhere, if
  21. people think C is better.  Actually, I think it's more Microsoft
  22. tomfoolery than anything, as you'd be very hard pressed to convince me
  23. that C is better as a language than Pascal, though I'd like to see the
  24. Pascal IDE brought up to par with the C one (most of the $ params we
  25. use in Pascal are standard checkboxes in the C IDE.).  And in C, you
  26. don't have to trifle with the 64K limit for vars...
  27.  
  28.  
  29.  
  30.